С 31 марта по 27 апреля 2008 года на V межрегиональном молодежном фестивале "Интернет и Мы" состоялся Тур сотрудничества, который прошел под девизом «Я – Руси сын, здесь край моих отцов!».
Каждой команде было предложено объединиться с двумя другими командами образовательных учреждений - участников фестиваля и создать совместный творческий проект. В процессе Тура сотрудничества было сформировано 19 объединенных команд, 18 из которых создали и разместили ресурс в предложенной области на сервере сетевых проектов. 20 команд образовательных учреждений по техническим (нестабильная работа сети Интернет, поломки оборудования и т.п.) и другим причинам не смогли своевременно отозваться на предложения по формированию объединенных команд и не приняли участие в Туре сотрудничества, что осложнило процесс формирования троек некоторым участникам фестиваля. 2 команды, так и не найдя партнеров или не получив от них соответствующих подтверждений, приняли решение о личном участии в туре сотрудничества и подготовили ресурсы самостоятельно.
В результате на сервере сетевых проектов представлены 20 творческих проектов Тура сотрудничества.
Виртуальное жюри фестиваля рассмотрело все предложенные проекты и оценило их в соответствии с требованиями Тура сотрудничества исходя из общей оценки за проект в 50 баллов. Были оценены:
-
содержание ресурса, его новизна, соответствие предложенных материалов теме, реализуемой объединенной командой, четкость и доступность изложения материала, целостность и взаимосвязь между составными частями материала, содержание ресурса оценивалось до 30 баллов;
-
дизайн и эргономика ресурса, удобство навигации и управления, наличие единого стиля оформления материалов, читаемость текста, оценивались до 8 баллов;
-
техническая реализация проекта, соответствие техническим требованиям Тура сотрудничества, качество обработки графических объектов, масштабируемость сайта, оценивалась до 12 баллов.
Для организации работы объединенной команды на сайте фестиваля каждой команде было предложено проводить работу на форуме объединенной команды. Для каждой команды был открыт форум, где и предполагалось ведение обсуждения по существу проекта и работы над ним.
Подавляющее большинство объединенных команд использовало форумы по назначению - для обсуждения работы команды, выбора тематики, распределения обязанностей, оценки предлагаемых решений. Одна команда использовала для работы не отведенный форум, а другие средства коммуникации - электронную почту, ICQ, что не позволило жюри получить полноценное представление об организации работы команды и противоречит условиям Тура сотрудничества. В одной объединенной команде возник конфликт, который командам удалось разрешить не сразу, присутствовали случаи неспортивного поведения, непонимания, что все работают на один общий результат. Были выявлены случаи удаления содержания личных сообщений на форуме объединенной команды, что также не помогло внести ясность по существу работы команд в форуме.
Каждой объединенной команде было предложено выбрать лидера, большинство команд с этой задачей справилось, но некоторые команды не представили информацию о лидере в явном виде, жюри могло лишь догадываться по адресату, кто отправлял отчеты о работе команды, хотя были случаи, когда отчеты без пояснения, что это делается за команду-лидера или по ее поручению, отправляли сразу все участники объединенной команды. Большинство объединеных команд направило в адрес штаба промежуточный и итоговый отчеты о работе объединенной команды.
Жюри оценило работу объединенных команд на предложенных штабом форумах исходя из оценки в 20 баллов. При оценивании активности команд учитывались материалы творческих отчетов лидеров объединенных команд, за каждый содержательный отчет объединеной команде добавлялся 1 балл.
В итоге работа команд в Туре сотрудничества оценена следующим образом:
|
№
объединенной
команды
|
Содержание
проекта
|
Дизайн
проекта
|
Техническая
реализация
|
Оценка
за проект
|
Форум
|
Промежуточный
отчет
|
Итоговый
отчет
|
Результат
|
|
1.
|
20
|
5
|
10
|
35
|
20
|
1
|
1
|
57
|
|
2.
|
22
|
5
|
7
|
34
|
20
|
1
|
1
|
56
|
|
3.
|
19
|
4
|
9
|
32
|
20
|
1
|
1
|
54
|
|
4.
|
24
|
7
|
9
|
40
|
20
|
1
|
1
|
62
|
|
5.
|
18
|
6
|
10
|
34
|
10-15
|
1
|
1
|
46-51
|
|
6.
|
18
|
5
|
10
|
33
|
20
|
1
|
1
|
55
|
|
7.
|
18
|
6
|
10
|
34
|
0
|
0
|
0,5
|
34,5
|
|
8.
|
22
|
7
|
10
|
39
|
20
|
1
|
1
|
61
|
|
9.
|
19
|
4
|
7
|
30
|
10-15
|
1
|
1
|
42-47
|
|
10.
|
15
|
4
|
6
|
25
|
0
|
0
|
1
|
26
|
|
11.
|
18
|
6
|
10
|
34
|
20
|
1
|
1
|
56
|
|
12.
|
Проект не выложен
|
0
|
10
|
0
|
0
|
10
|
|
13.
|
19
|
4
|
8
|
31
|
20
|
1
|
1
|
53
|
|
14.
|
14
|
3
|
8
|
25
|
15
|
0
|
0,5
|
40,5
|
|
15.
|
18
|
2
|
9
|
29
|
0-10
|
1
|
1
|
31-41
|
|
16.
|
17
|
5
|
9
|
31
|
5-15
|
1
|
1
|
38-48
|
|
17.
|
16
|
3
|
9
|
28
|
20
|
1
|
1
|
50
|
|
18.
|
12
|
4
|
6
|
22
|
15
|
1
|
1
|
39
|
|
19.
|
8
|
3
|
8
|
19
|
5
|
0
|
0
|
24
|
|
20.
|
Проект не подготовлен
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
21.
|
7
|
3
|
5
|
15
|
0
|
0
|
0
|
15
|
|
22.
|
6
|
4
|
5
|
15
|
0
|
0
|
0,5
|
15,5
|
У 5, 9, 15 и 16 команд оценка за работу в форуме у разных команд - членов троек разная, это связано с разной активностью команд в форуме, через тире указаны минимальная и максимальная оценки внутри тройки. Там, где объединенная команда не дошла до конца тура в полном составе оценка за форум снижена. У команд №№ 21,22 оценка за форум не высталялась, т.к. команды работали индивидуально, не в составе объединенной команды.
